Elecciones en EEUU: Sólo preguntas

Las elecciones legislativas –o de “medio término”, como se las denomina en los Estados Unidos– responden a una tradición de voto castigo a la Casa Blanca. El presidente Obama fue el eje de una abrumadora derrota demócrata e hizo una abierta autocrítica al respecto.

Sin embargo, el resultado de las elecciones de la semana pasada ha dejado muchas preguntas y muy pocas definiciones. Su impacto más importante es la nueva composición del Senado, que da a los republicanos el control de ambas cámaras legislativas. Pero no es claro cuál será el efecto de la nueva situación sobre los dos últimos años de la Administración Obama.

¿Será una herramienta para bloquear todas las iniciativas de la Casa Blanca? O los Republicanos optarán por acotar las posturas de los sectores más radicalizados, que hasta ahora permitieron erosionar la capacidad de gobierno de Obama pero, al mismo tiempo, deterioraron la imagen de responsabilidad y capacidad de gobierno de los líderes republicanos.

Muchos se preguntan si, frente a estas alternativas, Obama optará por posturas negociadoras o por un uso intensivo de sus facultades presidenciales, en particular el veto y el decreto.

En el escenario postelectoral, quedaron instalados liderazgos fuertes para las elecciones presidenciales de 2016. Hilary Clinton se mantiene en un lugar prominente, pero la derrota sufrida en Arkansas, la “tierra de los Clinton,” fue un factor clave en la pérdida del control del Senado por parte de los demócratas.

Entre los republicanos, Jeff Bush es el candidato mejor instalado, denominado “la gran esperanza” y visto como el único capaz de atenuar la tradicional tendencia del voto latino, hostil a los republicanos y de creciente peso en las elecciones presidenciales. En las legislativas, el 63 % de los latinos votó a los demócratas. Pero fue una elección con baja asistencia a las urnas por parte de la
población latina, tendencia que se invierte cuando se trata de elecciones presidenciales.